Tegam / Guillermito : Experts, mensonges et demi-mot
Ce compte rendu sera non seulement incomplet mais il sera
également informel !
Je vous invite d'ores et déjà à lire
le compte rendu de mon excellent confrère
Eolas et de celui de Kitetoa (dont je regrette de n'avoir pas fait
connaissance) pour avoir un avis éclairé sur le
déroulement de l'audience du 29
novembre dernier. Mon billet, loin de de faire une relation
précise et complète
du déroulement des débats, est uniquement
constitué de réflexions personnelles
qui n'engagent — par définition — aucune
autre personne que moi-même. J'invite
donc les trolls à virgule qui pullulent sous les "billets
à Tegam"
à abandonner de suite l'idée de m'opposer ma totale absence
d'objectivité : je
la revendique !
Il m'est apparu d'abord stupéfiant comme Dotan fils est plus
à l'aise sans papa
! Ceci a fait gagner un degré de
qualité aux débats même si
à mon
sens celui-ci aurait dû laisser son avocat faire du
droit plutôt que de
s'y essayer tout seul mais je dois reconnaître
que c'est un travers
que l'on rencontre couramment et pas seulement dans les
salles d'audience
mais aussi dans les cafés du commerce, les plateau de
télévision et les
blogs...
Je dois noter qu'un point de sa démonstration m'a fait
plutôt sourire : celle
de la sacro-sainte sécurité de Viguard ! En
effet, que penser d'un logiciel
anti-virus dont on pourrait extraire des mots clefs " dont le
rôle est
fondamental d'un point de vue de la sécurité "
(je cite Dotan) en le
faisant passer par la moulinette d'un exécutable qu'on
trouve quasiment sous le
sabot d'un cheval ?
J'ai personnellement trouvé cela très
préoccupant pour le produit dont la
fonction est de protéger des ordinateurs aussi
précieux que ceux du ministère
de la Justice et partant de nos magistrats et loin de me
démontrer la faute
commise par Guillermito, cela m'a donné toutes les raisons
d'être inquiète pour
la perénité de la justice !!
Je dois avouer qu'il m'est apparu encore plus choquant d'entendre le
même Eyal
Dotan affirmer sans rougir que Guillermito avait reconnu devant le
Tribunal
avoir désassembler le logiciel Viguard ! S'il est vrai que
la partie
civile — pas plus que le prévenu
— ne prête serment, il est assez rare de
les voir pratiquer le mensonge aussi éhontément
— et aussi bêtement car la
preuve contraire est aisée à rapporter !
(suite du billet très prochainement)
Par Veuve Tarquine
vendredi 2 décembre 2005 à 12:40
(non) droit ou (in)justice
#760
rss










Commentaires
Le vendredi 2 décembre 2005 à 13:11
par
Batmat
#
Le vendredi 2 décembre 2005 à 13:22
par
colectos
#
Le vendredi 2 décembre 2005 à 13:42
par
lordphoenix
#
Le vendredi 2 décembre 2005 à 13:46
par
troll à virgule(s)
#
Le vendredi 2 décembre 2005 à 15:33
par
yves
#
Le samedi 3 décembre 2005 à 00:23
par
palpatine
#
Le samedi 3 décembre 2005 à 01:40
par
Maxime
#
Le mercredi 7 décembre 2005 à 01:22
par
Bubble's Talks
#
Le lundi 12 décembre 2005 à 13:41
par
Léo
#
Le lundi 12 décembre 2005 à 13:45
par
Veuve Tarquine
#
Ajouter un commentaire
Les commentaires pour ce billet sont fermés.