Quand le Monde débloque sur les blogues...

On commence par un gros postulat bien épais :

« qu'"il existe 31 millions de blogs sur Internet et qu'il s'en crée 80 000 par jour" . Beaucoup d'auteurs les ont lancés dans le but de compléter ou de contredire les informations de la presse traditionnelle, qu'elle soit écrite, audiovisuelle ou même, désormais, électronique. »

On poursuit en cernant la menace au plus près :

« Le problème devient délicat car nombre de journalistes sont eux-mêmes devenus des blogueurs : ils éditent des informations qui ne paraissent pas dans leur organe de presse, faute de place. Menacent-ils alors celui-ci ? »

On achève avec une formule aussi lapidaire que définitive :

« "Le problème des blogs, c'est qu'ils n'ont pas pour l'instant de cadre éthique" , a-t-il observé. Sa consœur, Karlin Lillington, de l'Irish Times, a constaté que les journalistes sont soumis à des "règles déontologiques strictes, en matière de diffamation, notamment, alors que les blogueurs peuvent se comporter comme au Far West" .»

Brrr, c'est terrifiant non ?

Moralité de l'histoire : Tout ceux que le sujet intéressent vraiment gagneront à visiter le blog d'Eolas plutôt qu'à perdre leur temps en lisant le Monde...

Parfois, moi aussi je me pose des questions existentielles ! « Où est la désinformation ? »

Par Veuve Tarquine lundi 26 septembre 2005 à 19:30 Blogs à brac #701 rss

Trackbacks

Le mardi 27 septembre 2005 à 21:13, de je lis des journaux payants (et souvent, je ne trouve pas ça drôle) #

Mieux vaut lire Tarquine que Le Monde

Tiens, celle là, je l'avais ratée ! Heureusement Tarquine, qui n'en rate pas une, les allume au poil !

Le mercredi 28 septembre 2005 à 22:36, de Le trolleur déchaîné #

Le journal télévisé : un divertissement, pas de l'information

En regardant les infos à la télévision avec un esprit critique, il est facile de conclure que le journal est organisé comme un divertissement, et non comme de l'information. On avait déjà des aveux partiels à TF1 dont le patron affirmait que son...

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

Le lundi 26 septembre 2005 à 19:53 par Pier Kubick #

"ils éditent des informations qui ne paraissent pas dans leur organe de presse, faute de place."

Faute de place ou pour cause de ligne éditoriale "stalinienne" ?

Il suffit de se rappeler les réactions lors du vote sur la Constitution européenne. Des journalistes de base se sont plaints d'être muselés par leur hiérarchie. Tiens ce n'était pas au Monde, notamment ??

Quand un journaliste signe un contrat avec un media de presse (y compris radio-tv) , doit-il donc aliéner totalement sa liberté de pensée et d'expression ??

Le lundi 26 septembre 2005 à 21:00 par kez #

Si j'etais auteur de SF, j'ecrirais un livre sur les auteurs de blog qui seraient poursuivis pour abus de liberté d'expression, je suis sure de faire un tabac.

Imaginez Fahrenheit 451 en changeant les livres par les blogs et les pompiers par des supers cyberneticiens...

Le lundi 26 septembre 2005 à 21:46 par Somebaudy #

C'est marrant, je ne savais pas que les posts du type "boring anecdotes about my pet" étaient des scoops mondiaux...

Le lundi 26 septembre 2005 à 22:12 par kez #

Ca depend si il s'agit de celui de Chirac... cela peut le devenir, qui sait...

Le lundi 26 septembre 2005 à 22:13 par kez #

Désolée, j'ai pas pu m'en empecher.

Le lundi 26 septembre 2005 à 22:13 par Sissi #

ah ben ça alors ! pareil que Somebaudy, donc je n'ajoute rien.

Le lundi 26 septembre 2005 à 22:28 par Benoît #

Please, Chère Maitre, injures publiques, diffame & Cie, c'est pour tout le monde ? pas que pour les journaleux ? Donc même pour les Cow Boys du Far BlogWest ? J'ai bon, là ?

Le lundi 26 septembre 2005 à 22:48 par Ol #

Et ce n'est pas la première fois.

En mai dernier il y avait déjà eu un article du Monde sur les blogs, pas très finaud, façon explorateur chez les sauvages ("L'univers des blogs, ses habitants, ses rites, son langage"). Avec toutes les tartes à la crême (skyblogs, "le-blog-qui-s'explique-par-le-besoin-d'affirmation-de-soi", les hommes qui commentent l'actualité et les femmes qui font des 'cyberjournaux intimes'), et en finissant par l'obligatoire opposition entre presse et blogs. Cf http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3226,36-652527,0.html , si le lien fonctionne encore.

Le lundi 26 septembre 2005 à 23:51 par ahbon #

Ol : faut dire que de l'exterieur, la ""blogosphère"" et toutes ses débilités rattachées paraissent vraiment affligeantes.

Le lundi 26 septembre 2005 à 23:59 par palpatine #

<humour degré="42">

Cet infâme post tarquinien montre bien à quel point les attaques virulentes et injustifiées envers ceux qui sont les seuls à détenir la Vérité sont légion dans cette cyber-diffamation bloguesque, ce coup monté mondial de la part d'une population en recherche de désinformation et d'avis subjectif à l'encontre de la Vraie presse. Alors même que Libération garde son indépendance vis-à-vis des grands groupes capitalistes, que la moitié des journaux en France est sous la tutelle de l'humaniste indépendant du nom de Lagardère, ou que les medias en Italie font preuve de la plus grande objectivité vis-à-vis du pouvoir en place berlusconnien qui les possède tous... heu... zut,trop gros, passera pas >_<

</humour>

Ce qui est étrange, c'est que la catégorie de blogs en question est très minoritaire ; un blog sur deux meurt au bout de trois mois, si mes souvenirs sont bons ; au début seuls les développeurs en avaient (c'est toujours une très grosse partie des blogueurs, d'ailleurs), les jeunes gens qui racontent leurs vies arrivant en second. Bref, combien de blogs sont réellement informatifs et constituent une source sérieuse a priori ? S'ils font si peur, c'est peut-être parce qu'ils ne sont pas si négligemment faux que ça, non ? Comme si les journalistes pouvaient prétendre à une quelconque objectivité, j'espère que l'auteur de l'article est simplement un grand naïf, dans tous les cas, il se contredit tout seul...

Le mardi 27 septembre 2005 à 00:32 par Georges #

Evidemment, je préfèrerai pouvoir me regarder mon nombril à moi toute la journée sans être dérangé(e) par de viles râleurs aigris.

Mais voilà-t'y-pas que d'autres s'y mettent et qu'en plus, ils ont le toupet de penser que mon nombril n'est pas aussi beau ni propre que je pourrais laisser penser qu'il l'est.

Comme en plus, avec mon nombril plein de crasses résiduels, je leur vole des regards envieux qui jusqu'alors, caressaient leur beau nombril doré, ils ne sont pas contents, ni d'accord d'ailleurs, et le font savoir de leur voix de tenor.

Mais qu'en ai-je a faire, puis que mon nombril est plus beau, plus libre et plus aérien que le leur ?

T''inquiète' Aurélie, même si je ne l'ai jamais vu, il est beau, sain et équlibré ton nombril!

Le mardi 27 septembre 2005 à 09:19 par Gabsy #

31 millions de blog mais combien de blog dédiés à l'information autre que "aujourd'hui, j'ai mis une culotte verte"? J'en arrive à me demander s'il est desormais nécessaire de faire la distinction entre blog et page web standard, hormis la "praticité" on peut pas dire que le contenu diffère des masses... Maintenant si la Karlin en question découvre le Farwest, la diffamation et l'absence de cadre ethique sur le web elle retarde de quelques années et aurait dû fréquenter usenet et plus tard les forums pour comprendre que ça date pas du dernier phénomène de mode. Encore une fois, le blog n'invente rien, il rénove tout au plus.

Le mardi 27 septembre 2005 à 10:15 par o. #

"beaucoup mélangeant information et publicité". Mouarf... C'est assez fort tout de même d'oser écrire ça sur leur site quand on voit qu'environ 60% de la page est consacrée à la pub, qu'il faut payer 6€/mois pour pouvoir écrire sur le forum et que si on à pas un navigateur correct (viva Mozilla!!) on à le droit à une immonde pop-up.

De moins en moins crédible le Monde...

o.

Le mardi 27 septembre 2005 à 10:41 par ahbon #

O, tu sais, dans la vie, les grandes personnes doivent travailler pour gagner leur vie. Les journalistes du Monde font parti de ces gens là. Lemonde.fr, ce n'est pas un site "perso", pas plus que les rédacteurs, webmasters, photogaphes de ce site sont bénévoles. Et puis il faut aussi que tu saches que quand tu payes 6 euros, tu n'as pas seulement accès au forum (oui je sais les forums c'est comme les blogs on peut laisser des commentaires trop cools) mais au journal Le Monde en PDF (tu sais, le truc qui est normalement en papier et que papa et maman lisent), accès au site de son homologue Espagnol El Pais, accès à des dossiers qui ne trouvent pas leur place dans l'édition papier...

Oui, 6€ par mois, c'est énorme. Ça représente entre la moitié et le 10 ème de ton abonnement mensuel internet selon ta cpnnexion internet. C'est tellement énorme que le site n'arrive toujours pas à son équilibre financier. Il faudrait que tout soit gratuit. Comme le superbe journal d'information ultra-complet, documenté et de qualité "20 minutes" qui va au moins jusqu'au fond de l'actu (par le biais de dépèches AFP, mais bon c'est gratuit au moins !!). Ou bien lire Le Figaro, seul journal n'étant pas socialo-communiste.

Le mardi 27 septembre 2005 à 12:50 par K #

<quote>Sa consœur, Karlin Lillington, de l'Irish Times, a constaté que les journalistes sont soumis à des "règles déontologiques strictes, en matière de diffamation, notamment, alors que les blogueurs peuvent se comporter comme au Far West" .» </quote>

Ouaip, sauf qu'en bon journaliste de caniveau sans éthique, je peux outrepasser les "règles déontologiques strictes" puisque j'ai un service juridique plein aux as derrière moi. Alors qu'en théorie, un pauvre blogueur sera obligé d'hypothéquer sa maison en cas de souci.

(Au passage, le fait que le Monde donne des leçons de déontologie me fait hurler de rire).

Le mardi 27 septembre 2005 à 14:41 par Akynou/racontars #

Palpatine. La moitié des journaux français n'appartiennent pas à Lagardère. Il y a Dassault aussi.

Sinon, faudrait quand même cesser de croire une jour que le Monde est toujours le grand journal qu'il était. Il y a toujours de très bons journalistes. Mais il y a comme un soucis du côté du directoire...

Le mardi 27 septembre 2005 à 17:16 par o. #

@ ahbon : 6€, c'est à peine le tiers de mon budget hebdo presse (papier), je ne pense pas avoir de leçon à recevoir sur ce point. Concernant Le Monde, pour l'accès aux archives, au PDF, aux dossiers complémentaires, je trouve ça normal, par contre pour l'accès aux forums, bofbof... Quand au pourcentage de pubs sur la page, ok, pourquoi pas, mais dans ce cas qu'ils evitent de casser du sucre sur le dos des bloggeurs qui "mélangent information et publicité", le "faites ce que je dis, pas ce que je fais" de la part d'un quotidien se voulant "de référence", je trouve ça moyen. Soit dit en passant, les blogs informatifs s'appuyants sur typepad, dotclear et autres FSI/blogs sont rarement envahis de pubs, une bannière en haut au max. Quelques exemples : nanoblog, rewriting, Paxablog, versac, Phersu, Big Bang Blog, je vois pas des masses de pubs.

En fait, ce qui m'agace le plus dans cette réaction des journaux papier, c'est que je retrouve le schéma majors/p2p. On ne connait pas, on fantasme sur une hypothétique perte de marché, on prends peur, on diabolise avec des arguments tenants la plupart du temps du plus grand n'importe quoi mais frappants l'imagination des non-initiés... Je travaille (hé oui, je travaille, avec un salaire et tout et tout) dans le milieu du disque depuis le début des années 90. A cette époque, quelques personnes avaient prévu le développement des réseaux. Ils ont travaillé la-dessus et sont allés proposer des solutions d'e-boutiques comme celles qui se développent en ce moment (iTunes et autres). Les majors leur ont ri au nez, les ont pris pour des allumés ("Ils se croient dans un film de SF ces mecs" entendu de la bouche d'un chargé de prod de major à l'époque) et les ont renvoyés à leurs "délires". On voit le résultat aujourd'hui : diabolisation, lobbying forcené pour une sur-pénalisation, victimisation des artistes (quand on connait la répartition des droits, quel pipeau), etc... Peut-être que je me trompe, mais j'ai l'impression de voir un remake dans le traitement réservé aux blogs informatifs actuellement.

Tout ceci en n'oubliant pas que toute personne publiant (ou que ce soit) est tenue de respecter les lois en vigueur. Je ne vois pas en quoi le fait d'être journaliste encarté amène une meilleure éthique. Le traitement actuel de l'info en télé vous satisfait? Les journalistes qui le produise ont pourtant suivi des écoles et (normalement) appris à faire leur métier de façon honnête et juste. Ce qui ne les empêchent pas d'instrumentaliser l'info, de pomper sans citer les sources, etc...

Bon, j'arrête, ça vire au coup de gueule ;o)

o.

Le mardi 27 septembre 2005 à 19:38 par Yves Duel #

Ca y est, ja'i fait mon outing et j'ai un blog,

mais je suis vachement vexé : j'ai tenté un track Chose sur ton billet sur Le Monde et ça marche pas !

je ne maitrise pas encore vraiment la bête !

Le mercredi 28 septembre 2005 à 16:02 par Jordy #

Akynou/racontars > Le directoire du Monde SA devrait connaitre des petits changements pour le 1 octobre .

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.