Le bricablog à chose et celui de machin et même celui où fait des trucs...
Qu'est-ce qu'ils m'énervent ces gens sans inspiration qui vont pondre le bricablog de gnagnana... J'en ai vu passer des tombereaux... Des bric à blog, des bricablog, un brique et de blogue une fois même... Je n'ai pas déposé le nom sedelexduralex ! Enfin, qu'ils se rassurent j'en dors malgré tout la nuit ! J'ai simplement du mal à comprendre comment on peut trouver satisfaction à afficher pareille absence d'imagination... pour ceux qui par définition font des mots leur lisibilité, je trouve cela plutôt navrant.
Tiens cela me rappelle Koztoujours qui a piqué son surnom à Koz, la vraie... Elle signait ainsi sur un forum sur lequel il trainait parfois... Je n'ai jamais trouvé cela bien élégant... (comme j'ai une réputation qui me précède et rien à défendre, même sans prix Goncourt, je m'ouvre à vous sans grands détours)
Je ne perds pas de temps à lier les succédanés de bricablog, dans google on en trouve déjà beaucoup et la liste se renouvelle assez régulièrement...
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 11/11/2009
De bric en vrac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Ce qu'il y a de bien avec les pâles copies c'est que 9 fois sur 10 elles le restent...
Ce n'est pas très joli de copier mais est-ce vraiment volontaire... l'inspiration parfois souffle au même moment à différents endroits ? je ne connais pas la réputation qui te précède mais j'apprécie beaucoup tes mots !
mon imagination à moi aussi a reproduit ce qui existait déjà, j'ai donc un peu modifié... Je pense que certains plagient et d'autres ne sont pas curieux de ce qui se passe en dehors de leur cercle restreint sur le net.
Vous serez bien aimable de m'indiquer le forum dont vous parlez. Si vous n'arrivez pas à retrouver son nom, ce qui me semble plus que probable puisque ce que vous dites est faux, vous serez gentille de modifier votre billet.
Le forum dotclear. Vos premiers écrits (en tout cas ceux que je connais) n'étaient-ils pas mis en ligne via cette application ?
Je me souviens aussi qu'elle signait toujours ainsi dans les commentaires, y compris ceux d'embruns que vous fréquentiez aussi.
Je n'ai jamais mis les pieds sur le forum Dotclear, et j'ai toujours été sous wordpress : voir, par exemple, mon message de présentation sur le forum de wordpress, du 20.11.05 : http://www.wordpress-fr.net/support/viewtopic.php?pid=1385 .
J'ai découvert l'existence des blogs à peu près 10 jours avant d'ouvrir le mien, le 1er juin 2005.
Cf., pour vous donner une idée, ce thread sur le site Palmattitude, que je fréquentais alors : http://forum.palmattitude.org/index.php?showtopic=23573&hl=blog&st=40 et où j'ai découvert un peu l'existence des blogs, fin mai 2005, et ce sujet (issu d'une scission du premier) http://forum.palmattitude.org/index.php?showtopic=23629&hl=blog. Vous verrez que j'y ai discuté du choix du nom.
Vous verrez aussi que c'est là que l'on me parle pour la première fois de Dotclear.
A cette époque, je ne connaissais pas Kozlika (qui, d'ailleurs, signe aussi Kozlika sur son blog, ce qui ne m'aurait pas aidé à penser que le pseudo "koz" était "protégé") ni Embruns.
Le squatteur de pseudo réagit vivement pour se justifier !
Mon grand âge ne me permet pas de me souvenir aussi précisément des lieux et des faits ;-)
"qui, d'ailleurs, signe aussi Kozlika sur son blog" Dorénavant, oui... mais seulement dorénavant. Je n'ai pas le temps pour l'heure de farfouiller ailleurs que dans ma mémoire (qui est excellente) mais je le ferais très prochainement.
J'aime bien ces occasions de replonger vers de vieux billets, par exemple celui-ci qui donne la patate.
Autre pièce au dossier : première confrontation chez Embruns
Je me souviens également de la chose, chez Embruns, où j'étais un peu perdue à cause de l'abus de pseudo… Sur Internet il n'y a pas que des djeunes qui viennent d'arriver… Il y en a aussi qui ont de la mémoire
Je me souviens de ma recherche pour trouver un nom de blog. J'ai recherché un moment pour savoir s'il était déjà utilisé, n'ayant aucune envie de marcher sur les plates bandes de quelqu'un. Rien n'est ressorti si ce n'est le terme notes périssables dans des articles, mais rien notifiant un blog particulier. J'ai donc pris ce nom. Un ou deux ans plus tard, j'ai rencontré un autre blog s'appelant également comme le mien. Je ne sais qui de l'un ou de l'autre a été le premier et j'avoue que cela m'est égal. Nous n'avons l'un et l'autre rien de commun. Pourquoi devrais-je lui en vouloir d'avoir peut être copié, pourquoi devrais-je m'en vouloir d'en avoir fait de même puisqu'au départ j'ai pris des précautions ? Il y a le hasard tout simplement. Vous avez un blog qui a depuis longtemps dépassé son titre. Et cela m'étonnerais beaucoup qu'il puisse y avoir confusion.
François, quand on vous accuse de "piquer" le nom de quelqu'un, il me semble que ça justifie une réponse précise, non ?
Veuve Tarquine, je prends au pif des archives de Kozlika en 2004, vous constaterez qu'elle signe Kozlika : http://www.kozlika.org/kozeries/archive/2004/12
S'il faut, avant de choisir le nom d'un blog, vérifier aussi les pseudos de leurs utilisateurs, et vérifier si ces utilisateurs n'utilisent pas aussi un autre pseudonyme, je crains qu'on ne s'en sorte pas. Je suis désolé pour Kozlika qu'il y ait pu y avoir confusion mais je vois mal comment j'aurais pu l'éviter.
Pour le reste, je vous laisse donc plonger dans les archives - ce qui ne vous mènera pas bien loin, malheureusement, mais je crois qu'il est inutile que je vous incite à me faire confiance à cet égard - mais j'imagine que vous aurez soin d'aller regarder les liens que je vous ai donnés, auparavant.
Un petit raffraichissement de mémoire : http://embruns.net/logbook/2005/11/30.html#commentaire-104012 ;-)
J'apprends au passage sur ce site Iliz-Koz que Koz en breton signifierait ... vieille. Damned. Et qu'un certain Michael Koziarski tient "Koz Speaks" depuis Janvier 2003.
ce procès est bien ridicule...même si l'on en ignore la koz. Il faut être bien sûr de soi pour certifier la copie.
C'est ballot, tout de même, que vous n'ayez toujours pas eu le temps d'étayer le petit procès d'intention que vous me faites dans votre billet. Je risque de rater ça. N'hésitez pas à m'envoyer un mail quand vous y serez.
Le mercredi c'est le jour de mes mômes et quoi que vous puissiez vous imaginer, vous ne serez jamais prioritaires sur eux.
Je n'ai pas fait la moindre recherches et j'estime ne pas avoir en en rougir. En revanche, je sais parfaitement qu'à l'époque, quand 'avais vu votre "nouveau" pseudo fleurir sur la toile, j'avais tapé "koztoujours " dans google et une impressionnante série série de liens pointait sur les différentes intervention de Koz sur la toile et non sur vous. Et dire que ce n'est pas élégant ce n'est pas faire un procès France... je me trouve plutôt mesurée... Valérie de Haute Savoie, je ne sais pas si on peut considérer que c'est de bonne fois ou non. Je sais que quand on chercher un nom pour être lisible sur internet la première chse que l'on fait c'est de "googleliser". C'est la raison pour laquelle j'ai du mal à croire que les éphémères (u non) bricablog qui fleurissent sur la toile ne sont pas de parfaits innocents...
Je ne peux pas utiliser votre lien pour vous envoyer copie de ce commentaire : je n'ai aucune idée de savoir ce qu'est la question antispam : "L'animal emblématique de koztoujours est une..."
Ben écoutez, VT, vous m'imputez publiquement d'avoir piqué le pseudo de quelqu'un et de manquer d'élégance, en soutenant en plus que je l'aurais fait en connaissance de cause puisque j'aurais fréquenté le même forum que Kozlika (ce qui est faux) et ce sans la moindre recherche. Et ça, ben ouais, ça me chiffonne. C'est vraiment surprenant ?!
Quant à la recherche google, c'est malheureusement parole contre parole. Je me souviens avoir fait la recherche, ne serait-ce que pour savoir si "koz" n'avait pas une signification cachée, et je ne me souviens pas d'être tombé sur des interventions de Kozlika. Comme vous pouvez le voir si vous suivez les liens que je vous ai donnés, j'ai renoncé à d'autres noms parce qu'ils existaient déjà. Il aurait été plutôt vicieux (et hasardeux) de ma part en revanche de me ruer sur le pseudo occasionnel de Kozlika.
En revanche, je me souviens assez bien que Knights Of the Zodiac ressortait pas mal.
Je me souviens que j'ai utilisé mon surnom Kozlika pour ouvrir un blog et que je l'ai toujours utilisé en signature de mes billets sur mes blogs. Je me souviens que "Koz" était le diminutif que la plupart des gens utilisaient pour me nommer, que j'ai usé moi-même de ce diminutif sur de nombreux blogs que je commentais et de temps en temps "Koztoujours". Je me souviens qu'un jour j'ai découvert un autre "Koztoujours" (et j'aurais parié moi aussi que c'était sur le forum de Dotclear, mais je ne saurais en jurer), que j'ai commencé à le croiser chez Laurent-embruns et qu'il a commencé à économiser les touches de son clavier en signant "Koz".
Je me souviens que ça m'a agacée parce qu'il disait souvent très exactement l'inverse de ma pensée ; je me souviens que ça m'a amusée parce qu'il disait souvent très exactement l'inverse de ma pensée.
Après tout il y a plus d'un blogueur qui s'appelle Laurent et ils semblent y survivre… Je me souviens que cependant, pour éviter la confusion à nos lecteurs, j'ai préféré ne plus utiliser ce diminutif dans les commentaires des autres blogs bien que de nombreuses personnes m'appellent encore aujourd'hui ainsi. Ça n'a pas toujours suffi car je me souviens aussi que Blogonautes me crédita d'un billet qui n'était pas de ma plume et que j'ai rectifié. C'est que quand Koztoujours est arrivé dans "ma" blogosphère, pour beaucoup Koz était déjà Kozlika depuis un moment (je pense que cette confusion n'existe plus beaucoup, d'autant que nous ne nous croisons guère que chez Laurent).
Je me souviens très bien qu'à l'occasion des commentaires chez Laurent cités plus haut par Bladsurb et Franck, nous étions convenus de ne plus utiliser le diminutif de ce pseudo au moins sur embruns : j'utiliserais Kozlika et il utiliserait Koztjs.
Je me souviens cependant m'être parfois amusée, constatant que la flemme du clavier persistait chez mon homonyme débutant, à prendre le contrepied de ses propos en signant moi aussi Koz, parce que merdalors céluikakommencé à déroger.
Je me souviens d'une affaire d'enculés (signalée dans le commentaire de Bladsurb) que je me suis régalée à écrire, après avoir dû faire face à l'ébahissement de certains de mes lecteurs communs avec embruns n'ayant jamais entendu parler d'autre Koz que Kozlika.
Je me souviens qu'aujourd'hui je m'en fous, mais que cette persistance à utiliser "Koz" chez embruns malgré notre « convention + m'a fait grincer des dents pendant un bon moment.
Mais si quelqu'un s'avise de l'appeler Kozette ou La Fée ou s'il était tenté de signer ainsi, alors là je ne réponds plus de moi ! :-)
Au fait, l'animal fétiche de Koz, c'est la chèvre, Tarquine, tout le monde sait ça (euh enfin non… pas tous) !
Ah ah ah j'adore le "Ben écoutez, VT" Je tremble :)
Que vous ayiez piqué le surnom de Koztoujours, ce n'est pas tout à fait un scoop... C'est même plutôt l'inverse. Je vous l'accorde il s'agissait d'un surnom de son vrai pseudo —ce qui est précisément ce que j'écris dans mon billet — mais cela m'a suffisamment troublée à l'époque pour que je cherche dans Google. Je n'ai pas cherché Koz ou tout ou autre nom, simplement Koztoujours. Vous savez pourquoi ? Parce qu'un jour, je vous ai pris pour elle (et je suis loin d'être en cela la seule comme les commentaires ci-dessus vous l'indique). Et je n'ai rien compris... Je n'ai rien compris parce que vous écriviez, ce ne pouvait pas être elle qui l'écrivait. J'ai alors pointé sur votre lien. Et j'ai découvert que vous n'étiez pas la Koztoujours que je connaissais (je vous parle toujours d'une signature de forum et de commentaire, ainsi que le précisait mon billet !) Et là je dois vous avouer que franchement déconcertée par cet échange aussi standard que soudain, j'ai tapé dans google "Koztoujours" rien d'autre que Koztoujours et une liste de lien pointant sur la signature de Kozlika (en forum et commentaire) m'est apparu. C'est tout... Le suite au prochaine épisode, parce qu'il est grand temps pour moi de foncer ventre à terre au boulot !
J'ai retrouvé sans peine les messages que j'ai postés il y a 4 ans sur Palmattitude au moment de l'ouverture de mon blog. Si ces forums dotclear existent toujours, on devrait pouvoir retrouver les messages que j'aurais prétendument postés. Si vous daignez vous donner la peine de lire le lien que j'ai donné, vous pourrez voir que j'ai grosso modo pris ma décision en 3 jours. Je n'ai pas eu l'occasion d'utiliser ce pseudo auparavant.
Maintenant, je trouve cette histoire franchement ridicule. Je constate, ce que je peux comprendre même si je le regrette, que l'on ne me fera pas crédit de ma bonne foi. Cela étant, je confirme que la première fois que j'ai appris que Kozlika pouvait aussi signer Koz, c'était après dejà quelques mois d'utilisation. Je découvre maintenant qu'elle utilisait deux pseudonymes mais aussi un surnom de son pseudonyme et qu'elle aurait utilisé aussi koztoujours (marrant parce qu'on m'a reproché d'utiliser "koz" mais pas "koztoujorus", c'est pourtant, pour le coup, le nom de mon blog).... C'est tout à fait son droit, mais vous ne trouvez pas que ça fait un peu beaucoup pour ensuite reprocher à quelqu'un de ne pas s'être avisé que koztoujours était l'une des quatre identités numériques de la personne qui se fait appeler "kozlika", sous laquelle il lui arrivait très occasionnellement de poster ? Enfin, franchement, ça vire au cocasse.
Encore une fois, kozlika, je suis navré de cette confusion qui, au demeurant, ne se produit pas très souvent, et j'imagine que, même si nous ne partageons pas les mêmes opinions, tu voudras bien admettre que je ne l'ai aucunement fait de façon intentionnelle.
" Il y a eu, au cours des années, plusieurs purges dans les archives du forum. Malheureusement, je ne crois pas qu'on puisse y faire grand chose.
Et si je crois savoir ce que tu y cherchais ;) je peux te dire que j'ai déjà essayé, sans succès :D"'
http://forum.dotclear.net/viewtopic.php?pid=270701#p270701
Je le regrette également mais ces archives ne sont pas disponibles donc.
« Encore une fois, kozlika, je suis navré de cette confusion qui, au demeurant, ne se produit pas très souvent, et j'imagine que, même si nous ne partageons pas les mêmes opinions, tu voudras bien admettre que je ne l'ai aucunement fait de façon intentionnelle. +
Je vais donc reformuler plus directement ce qui me semblait sous-tendu par mon commentaire ci-dessus :
Sur l'intentionnel :
Sur la suite :
Note que je ne t'en fais la remarque qu'en la présente circonstance, souhaitant peu perdre du temps à faire ton éducation, j'ai déjà deux gamins et fort à faire à surveiller leur vocabulaire.
Et maintenant, vu que c'est mon anniversaire demain, je vais aller passer la soirée à des distractions plus amusantes avec les minikoz en question.
Bon, ben, écoute... on va dire tant pis, hein. Effectivement, on ne se croise/croisait que sur Embruns alors que le Net est vaste. Si le contenu n'est pas suffisamment éclairant, un simple survol du pseudo avec la souris écarte tout risque de confusion. Fallait-il que je change de pseudo pour un risque de confusion si minime ? Je ne peux pas m'empêcher de penser que mes convictions ne sont pas étrangères à votre irritation commune. Et je vous embrasse, fraternellement.
ps : je vois que Kozlika est modo de ce forum. J'ignore si elle l'était à l'époque. Mais, juste comme ça, par curiosité, si j'avais fréquenté le forum sous un pseudo qui est le sien, alors qu'elle y est solidement ancrée (même à l'époque, si j'ai bien compris), elle ne m'aurait rien dit ? Il reste, VT, que tu maintiens des propos dont je persiste à dire qu'ils sont faux, et que tu as écrit sans vérification. En matière d'inélégance, ça se pose là.
Pardonnez-moi mais j'ai du mal à comprendre, vous avez utilisé un pseudo et un diminutif dont il est avéré qu'il a produit très rapidement des confusions entre vous-même et celle qui étiez là avant vous. Confusion suffisamment importante pour que blogonaute (dont on se souvient de la lisibilité à l'époque) ait imputé à votre prédécesseur des propos que vous avez écrit sur votre blog, un billet d'icelle "brodant" même sur cette équivoque et des commentaires vengeurs dans son blog de gens qui en avaient .. contre vous ! Que vous ne sachiez pas ce dernier point, peut-être mais j'ai du mal à croire que vous ignoriez des liens vers votre blog (je remarque d'ailleurs que vous arrivez ici en suivant les liens qui pointent sur vous, il me semble logique que vous suiviez le même chemin à l'époque...) Je vois également que vous étiez également averti là (chez embruns) et par celui-ci (Eolas) des méprises que provoquaient l'usage du diminutif Koz, diminutif, que tout à fait délibérément vous vous être arrogé l'usage. J'ai été moi-même victime de ces méprises ce qui reste, ne vous en déplaise un bon indicateur du degré de confusion de l'époque, puisque rien, mais vraiment rien, dans vos propos et votre attitude ne pouvait justifier que l'on vous confonde avec Kozlika, Kozlika dont je lisais régulièrement les écrits mais que je connaissais personnellement qui plus est... Nous savons également que plusieurs blogueurs de renom vous ont personnellement avisé de cette confusion. Et c'est moi qui suis inélégante ? Vous voulez quoi ? Que je me lance dans une grande enquête en ligne pour réunir tout ceux qui savaient parfaitement que Kozlika signait parfois Koztoujours ? La preuve testimoniale étant parfaitement recevable en droit français vous auriez assez vite la confirmation qu'il reste quelques brins de mémoire à la veuve Tarquine. Sauf que, vous en conviendrez, ce n'est pas de moi qu'il s'agit, que Kozlika qui vous a déjà fait part de sentiments que vous lui aviez inspiré en son temps est une grande dame généreuse et que dés lors qu'elle entend en rester là ce n'est pas moi, de ma seule initiative qui vais ameuter le banc et l'arrière banc de la blogobille des années 2004 et 2005 (ou les forumeux de la même époque). Est-ce vraiment ce que vous souhaitez ? Moi il me semblait que l'on pouvait s'en tenir là. (NB tous les liens sont dans les commentaires ci-dessus, je n'ai pas le temps de les insérer dans mon commentaire, je le ferai ultérieurement le cas échéant)