Journée internationale de l'HUMILIATION de l'enfant ! Merci NIKON !
« (Au 15e Concours international de peinture d’enfants) les gagnants recevaient des cadeaux : un T-shirt portant le dessin primé, du matériel de dessin d’une qualité supérieure et un appareil photo numérique de marque Nikon, une firme japonaise. À l’exception de l’enfant cubain (12 ans), tous les autres enfants ont reçu leur appareil photo, comme chaque année dans le cadre de cette cérémonie.
Motif : Le blocus américain. »
Argentine au jour le jour — Nikon, la honte
Merci à Karaba (la vraie !) pour ce lien vers une interview du professeur de l'enfant présent lors de la cérémonie et où l'attitude de l'entreprise NIKON apparaît proprement inqualifiable !
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 26/10/2006
Blogs à brac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet
Commentaires
Mais c'est tout à fait honteux ! De quoi avait-elle peur, la société Nikon ? (Ou son distributeur argentin). Et en plus, qu'allait-on vraiment en faire à Washington, en fin de compte ? Causer un incident international ? Je pense que même les idiots qui occupent actuellement la Maison blanche n'y auraient pas touché.
+douard, les argentins n'ont rien à voir dans cette affaire.
La direction de Nikon a pris la décision, la remise des prix se passait à Alger.
On a d'ailleurs remis les prix tout à fait normalement, sauf que pour le petit Cubain, la boîte de l'appareil était vide.
http://www.ahora.cu/francais/SECTIONS/... interview accordée à une journaliste japonaise par le professeur du jeune lauréat cubain.
Merci pour cette référence que j'inclus dans mon billet — VT
Je fais passer l'info, et je boycotte NIKON jusqu'à nouvel info...
C'est décidé tu rentres en guerre contre les fabricants d'appareils photo ? Dans ce cas, c'est mérité. Je me rallie à ta bannière.
Bonjour,
Je suis un peu perplexe devant cette information qui m'indigne autant que vous.
Cependant, la lecture de l'interview du professeur du jeune lauréat cubain m'a rappelé les nombreux HOAX que l'on reçoit régulièrement.
En effet, l'histoire de cet élève cubain atteint d'une maladie grave (l'hemophilie) dont la famille n'a pas les moyens de prendre en charge son traitement (évalué à 4500$), finalement pris en charge par le gouvernement cubain (pas toujours aussi généreux à l'égard de sa population) pour permettre à Sosa de recevoir son prix est (trop ?) belle.
J'ai donc tenté de vérifier la véracité de ces informations ce qui a donné les choses suivantes :
Il existe bien un vainqueur de la zone Amérique du Sud dénommé SOSA La mention de cet évènement provient uniquement de sites "cubains" (ce qui n'est pas un défaut en soi, loin de là) - voici un lien
http://www.legrandsoir.info/article.php3?id_article=4211
Ce lien renvoi au site www.rebelion.org qui a créé un comité de soutien pour le petit Sosa (quand même !).
Ce lien nous apprend également que CUBA a déposé un nouvel amendement auprès de l'ONU demandant la levée de l'embargo US en s'appuyant notamment sur l'histoire de Sosa et précise :
"Ce cas est cité dans la résolution cubaine contre le blocus qui sera soumise au vote de l’Assemblée Générale de l’ONU le 8 novembre prochain(NDR:Après vérification, il y a bien une session de l'AG de l'ONU sur cette question le 8 novembre). Durant 13 années consécutives, des résolutions sur ce même sujet ont toutes été approuvées par une grande majorité devant cette instance, de telle sorte que les Etats Unis avec leur vote contre se sont retrouvés chaque fois considérablement isolés, soutenus seulement par deux ou trois alliés inconditionnels, parmi lesquels, chaque fois, Israël."
Conclusion :
L'attitude de la société NIKON (je n'ai trouvé aucun démenti de leur part) paraît établie et c'est désolant. L'exploitation de cet évènement m'insupporte tout autant (cela aboutit quand même à parler d'Israël...) et vient affaiblir à mon sens la critique initial.
Nicolas
Votre remarque est parfaitement pertinente. Et je vous avoue que je me suis posée la question de la crédibilité puis de l'exploitation de l'information avant de mettre ce billet en ligne.
Par conviction, par caractère et par principe je choisis l'indignation mais je comprends que l'on préfère la mesure.
Il n'y a pas de blocus de Cuba, qui suppose que des bâtiments soient déployés autour de l'île pour empêcher tout passage et que tout avion tentant de rallier l'île soit abattu. C'est juste un embargo, c'est à dire une interdiction de commercer.
Par contre, je ne comprends pas en quoi une entreprise japonaise s'est crue tenue par cet embargo sur le sol algérien. Quelque chose m'échappe.
@ Niko : pour alimenter votre réflexion : l'assemblée générale n'a pas le pouvoir de voter des résolutions. Elle ne peut adopter que des recommandations sans valeur décisionnelle. Seul le Conseil de Sécurité pourrait par une résolution enjoindre les Etats-Unis à lever l'embargo. Mais il suffit que les Etats-Unis votent contre pour que la résolution soit rejetée. Je ne vois donc pas ce qu'Israël vient faire là-dedans. En fait, l'article 12 de la Charte interdit à l'Assemblée Générale d'examiner des questions relevant du CdS.
L'information passe aussi sur des journaux de droite :
ici par exemple.
L'info a même été reprise par AOL, ici
tout simplement honteux...