Commentaires

1. Le dimanche 15 octobre 2006, 16:10 par Amazone

Un regard plus percutant que celui de Jude Law, c'est pas peu dire...

2. Le dimanche 15 octobre 2006, 18:38 par XIII

C'est pris avec le MV3 ?

3. Le dimanche 15 octobre 2006, 18:39 par XIII

N, pas M...

4. Le dimanche 15 octobre 2006, 18:44 par Akynou/racontars

Je pouffe sur mon clavier :-)

5. Le dimanche 15 octobre 2006, 18:59 par Veuve Tarquine

« C'est pris avec le NV3 ? + Non, celle-là c'est avec mon Canon. Encore que le choix d'une grande ouverture peut se discuter, la photographie est nette uniquement sur l'oeil gauche...

6. Le dimanche 15 octobre 2006, 22:55 par Guillaume

En général, l'ouverture "standard" pour un portrait est 2.8 ou 3.2. Mais là franchement je la trouve très réussie... Ça n'est pas très grave si le plan de focus est limité, d'abord sur cette version réduite cela ne se voit pas, et quand le plan est centré sur les yeux, on obtient un portrait plus "percutant", le regard étant mieux souligné.

Concernant le NV3, c'est un sympathique gadget, mais ça ne rend pas le même genre de services qu'un reflex.

7. Le dimanche 15 octobre 2006, 23:17 par Vroumette van Bree

Je constate que c'était jour de grand rangement dans la famille Tarquine !

Mais je comprends le dilemme de tarquinou, on ne sait jamais comment s'habiller le matin.

8. Le lundi 16 octobre 2006, 04:24 par Otir

ACCES INTERDIT

L'accès au fichier requiert une autorisation.

C'est la première fois que cela m'arrive. Et même les photos que je pouvais voir l'autre jour, me sont devenues interdites...

9. Le lundi 16 octobre 2006, 06:49 par mirovinben

Pareil que Otir... C'était bon encore hier. IP sur liste noire ?

10. Le lundi 16 octobre 2006, 15:36 par Otir

Ca y est, je la vois ! Et je t'admire - d'être capable de capter tous ces instants magiques, qui font nos joies de mères. Merci !

11. Le mardi 17 octobre 2006, 15:49 par jumazoe

morte de rire en voyant ces magnifiques photos

La discussion continue ailleurs

• Accueil -
• Archives

Rechercher