République via Air Chiotte, vol sans escale
« Voilà ce que fait
chaque jour la République, en notre nom. Mais en catimini,
bien sûr. »
Air Chiotte — Journal d'un avocat, Eolas,
évidemment !
Lisez le vite ce billet et ensuite criez, vociférez, dénoncez ce que l'on fait en notre nom !
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 07/05/2006
Blogs à brac
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet










Commentaires
JE COMPRENDS QUE CETTE PERSONNE QUI A +CRIT "AIR CHIOTTES" AIT BAISS+ LES YEUX... J'AURAIS FAIT DE M-ME (là, je ne peux pas parce que je tape ce commentaire). VOUS EN FA+TES PAS MME VT, JE VAIS M'EMPRESSER D'EN FAIRE PART + TOUS MES POTES, ICI ET AILLEURS... MAIS ON NE FERAIT PAS ENCORE BIEN PIRE EN FRANCE ? PS : vous devriez allez voir "V pour Vendetta"...
Je croyais naïvement que les choses avaient changé depuis la mort par suffocation de Sémira Adamu, jeune réfugiée Africaine expulsée de Bruxelles Airport en 1998, maintenue par deux gendarmes, le visage enfoui dans un coussin, pour éviter que ses cris ne perturbent les passagers. L'horreur quoi. La connerie humaine n'a t'elle pas de limite ?
Merci pour l'info.
Ce n'est pas la première fois qu'on lit ce genre de récit.
Tant que les politiques essaieront de draguer le FN, ils voteront des lois comme les lois Pasqua, Debré, Chevènement, et bientôt Sarkozy qui fragilisent la situation des immigrés, les jettent dans la clandestinité, et les transforment en hors-la-loi...
Grace à de telles lois qui induisent que l'immigré est personna non grata chez nous, certains policiers font du zèle...
Tant que la gauche et la droite voteront des lois qui crédibilisent et légitimisent le discours du FN, nous auront droit à d'autres 21 avril 2002.
Tant que les mêmes s'attaqueront aux conséquences de l'insécurité sociale plutôt qu'aux causes, les droits les plus fondamentaux desde l'Homme immigré ne seront pas respectés. Car, on oublie de dire que les premières victimes de la crise, les premiers liccenciés, ce sont les immigrés...
Merci pour l'info.
Ce n'est pas la première fois qu'on lit ce genre de récit.
Tant que les politiques essaieront de draguer le FN, ils voteront des lois comme les lois Pasqua, Debré, Chevènement, et bientôt Sarkozy qui fragilisent la situation des immigrés, les jettent dans la clandestinité, et les transforment en hors-la-loi...
Grace à de telles lois qui induisent que l'immigré est personna non grata chez nous, certains policiers font du zèle...
Tant que la gauche et la droite voteront des lois qui crédibilisent et légitimisent le discours du FN, nous auront droit à d'autres 21 avril 2002.
Tant que les mêmes s'attaqueront aux conséquences de l'insécurité sociale plutôt qu'aux causes, les droits les plus fondamentaux desde l'Homme immigré ne seront pas respectés. Car, on oublie de dire que les premières victimes de la crise, les premiers liccenciés, ce sont les immigrés...
La honte au front du monde...
Merci d'aider à répandre le scandale, on fera suivre.
>criez, vociférez, dénoncez
Mais qu'est-ce qu'on a l'impression d'être aphone ! (Et c'est pas faute de s'arracher la voix/plume/clavier...)
Et dire que je cherche désespérement quelqu'un qui me fera un fil RSS uniquement pour les commentaires modifiés par Maître Eolas (histoire de trier un peu), voiltatipas que tu incites aux commentaires !
Je suis saisie, je ne pensais pas que l'on utilisait de tels procédés, honte à toi République...comment les personnes qui infligent ces traitements et ceux qui les appliquent, peuvent avoir l'esprit tranquille? Et toi, République comment peux tu leur imposer de tels actes?
Eh oui Veuve Tarquine l'indignité est évidente et Me Eolas porte haut le débat malgré quelques sceptiques un peu indécents qui en doutant de la véracité du témoignage nient la réalité des pratiques d'Air chiotte. Comme c'est commode !!!!!
Je nous croyais mieux, tout de même! Mince! ce n'est pas ça que je veux montrer à mes enfants.
Loin de moi l'idée de vouloir faire de la provoc mais... J'ai lu Maitre Eolas, j'ai lu les diverses infos et j'y ai relevé un nombre incalculable d'aberrations dans la description. Vous croyez vraiment que les avions restent au sol autant de temps? Vous pensez que les équipages ne controlent pas leurs appareils avant l'embrquement des passagers (je rappelle que c'est pour ca qu'on est stockés dans les hall d'embarquement et que l'enregistrement est fermé avant ledit embarquement)? Vous êtes sur de tout connaitre sur les conditions qui ont présidées à l'embarquement du "client" cité? Il est expulsé, il semble résigné, sa façon de faire semble montrer qu'il est désinteressé, mais... qu'en savons-nous? Pas grand-chose, si ce n'est la déformation journalistique obligatoire dans ce genre d'affaire sensible. Personnellement, je ne m'avancerai pas à tirer des conclusions d'un compte-rendu aussi succint... Mais Continuez Mme Tarquine, j'aime toujours autant vous lire quand vous développer vos idées.
« si ce n'est la déformation journalistique obligatoire dans ce genre d'affaire sensible +
Tiens, vous avez vu des journaux évoquer cette affaire ? Moi non...
J'ai lu en revanche précisément le second billet de mon confrère qui cite des sources pour le moins dignes de crédit puisqu'il s'agit de la Commission nationale de déontologie de la sécurité et du personnel de vol...
Quant à être « sur de tout connaitre sur les conditions qui ont présidées à l'embarquement du "client" cité? + pour pouvoir aborder un sujet, c'est un pur argument de censeur... C'est ainsi que l'on fait taire les petits et les sans grades. Quoi de plus simple que de les renvoyer à leur statut de "non digne de crédit" plutôt que d'imaginer qu'ils puissent avoir raison...
c'est tellement plus facile ainsi et puis cela donne du grain à moudre aux corbeaux dans votre genre qui viennent donner des leçons de rigueur en signant des commentaires sans site et sans adresse e-mail...
On a les méthodes qu'on peut...
''« si ce n'est la déformation journalistique obligatoire dans ce genre d'affaire sensible + Tiens, vous avez vu des journaux évoquer cette affaire ? Moi non...''
v Difficile, vu que le client de Me Eolas n'en a parlé qu'à lui et qui plus est pas mal de temps après que ça se soit passé (si j'ai bien lu).
Cela dit, même si ce récit comporte des invraissemblances, ce que nous savons pr ailleurs des reconduites à la frontière fait qu'il est tout à fait plausible. Et ne nous apprend pas grand chose. Ne nous voilons pas la face. Ce n'est pas la première fois que l'on entend ce genre de chose.
Sur les invraissemblance tout de même : j'engage ceux qui les soulignent d'essayer de raconter, par le menu et au plus près de la vérité quelque chose qui leur est arrivé il y a quelques semaines. Je suis sûre qu'on y trouvera tout autant d'inexactitude. Tout récit est subjectif, parce qu'il est fait à partir du prisme de celui qui le fait. Et que nous avons tous tendance, pour rendre notre récit plus clair, de le synthétiser. Ça crée des inexactitudes. Ça ne veut pas dire que l'histoire est fausse.
Il ne faut pas, je pense, sur ce genre d'histoire, se focaliser sur les détails techniques. Peut-être que l'homme a dit qu'il était monté dans l'avion trois heures avant tout le monde, et que ce n'est pas possible. Mais passez ne serait-ce qu'une demi-heure dans les chiottes d'un avion avec les mains entravée et du scotch sur la bouche, je vous jure que ça vous paraîtra bien trois heures…
Bonjour,
mon anonymat n'est que tout relatif et témoigne d'un oubli dans le remplissage des cases qui ne se fait pas encore totalement. Je corrige ca dans la seconde.
Quant à l'accusation de corbeau, je la réfute, simplement parce que telle n'était pas mon intention! Je ne cherche pas à démonter cette affaire, je cherchais seulement à souligner que la déformation était le propre de ce type d'info, relayée tel un téléphone arabe (sans arrière pensée hein? je n'utilise que l'expression consacrée). Je ne nie pas l'absurdité de la méthode utilisée pour ce type de reconduite à la frontière, et je considère, comme beaucoup que la solution est assez barbare dans les faits, meme sans aller jusqu'aux méthodes décrites dans ce Compte rendu par Maitre Eolas (que je lis avec la meme régularité que vous, et que j'apprecie tout autant). Je suis désolé si mon intervention vous a fait l'effet d'un censeur donnant des leçons, je ne cherchais absolument pas à le faire, je suis juste un sceptique un peu cynique, utilisant les moyens de transport aérien suffisement régulièrement pour relever des éléments qui semblent déformés par la position du rapporteur. Quant à la Commission citée, c'est son rôle de relever ce genre de problèmes, c'est aussi son rôle de s'interposer si ce type d'action met en péril la sécurité, et des voyageurs traditionnels et des "transportés involontaires". Quant à mon expression de la "déformation journalistique", un compte rendu, placé en ligne sur un site accessible à tous, il semblerait que ce soit assimilable à du journalisme (au vu des reproches faits à Christophe Grebert récemment par un tribunal des Hauts de Seine, puteaux, il me semble). Ce n'est pas un gros mot, ce n'est pas un reproche, c'est une constatation.
En revenant sur le probleme de l'invraisemblance détaillé par Akynou, j'adhère à cette explication que j'ai mal su exprimer pour ma part, et ma réserve vient de cette subjectivité inévitable. Mais avant de juger, il me semble que prendre en compte cette subjectivité est indispensable pour éviter les jugements hatifs (mais ce n'est pas moi, technicien, qui vais expliquer ça à un(e) avocat(e), je me contente de voir ca en tant que citoyen. Je précise que je suis contre toute forme de répression, de coercition aveugle et brutale, quelque soit la gravité des faits, et qu'il serait temps que le peuple (mondial, puisque la maladie l'est) soit un peu moins tranché dans ses préjugés, que ce soit contre les forces gouvernementales ou contre les populations depuis trop longtemps considérées comme inférieures...
Désolé d'avoir été aussi long, je souhaitais juste faire un correctif sincère et sans arrière pensée, et, je le répète, j'aime bcp vous lire, j'aurais même souhaité avoir un avocat dans votre genre pour les quelques démelés avec la justice qui ont pu émailler mon parcours.
Loupiot, pas anonyme, mon mail est dispo.
Dans le même genre : depuis la 7ième séance, le 8ième secrétaire de la Conférence rappelle que la "fermeture immédiate" du centre de rétention du palais de Justice de Paris n'est toujours pas effective. La semaine dernière, il fallait voir madame la ministre, piquant du nez dans ses fiches en prenant des notes l'air super attentive à ce qui était dit (avec virulence).
Si vous voulez entendre l'annonce vous-même, les séances du concours on lieu tout les mardis et jeudi. Je doute que le dépot ait été fermé depuis jeudi dernier !
Stéphane
Fatal error: Call to a member function on a non-object in /home/bricablo/www/dotclear/ecrire/tools/spamplemousse/lib/class.spamfilter.php on line 102
bouh le bug ! Obligé de reposter ! -s.