Un cri d'Argentine
Certains commentaires valent plus long que des billets :
Celui de Calixto vaut de l'or :
Dans ce lointain pays qu'est l'Argentine, et dans cette encore plus lointaine province de Jujuy, où on explique que "Dieu est partout, mais il reçoit à Buenos Aires", Romina ne POUVAIT PAS dire qu'elle avait été violée : cela serait retombée sur elle. D'ailleurs, on l'a bien vu pendant le procès, où la procureure a expliqué que Romina n'avait pas été violée, car à 18 ans, elle sortait en boîte, se maquillait et portait des mini-jupes : c'est bien donc qu'elle avait des moeurs légères, hein.
Bref, Romina a caché sa grossesse à tout le monde, passant de 48 à 53 kilos sans que personne de sa famille ne s'en rende compte. Elle avait "honte et peur", a-t-elle dit.
"Qui était Romina ? vivait elle seule ? en ville ou dans une campagne isolée ?"
Romina EST (elle n'est pas encore morte) une jeune fille d'un milieu pauvre, qui a passé son enfance et une partie de son adolescence avec des parents violents, qui la battaient, elle et ses soeurs. Jusqu'à ce que sa soeur plus âgée, de 40 ans, l'emmène vivre avec elle et son autre soeur. Là, sa vie a changé. Alors qu'au primaire, elle a redoublé de nombreuses classes, se faisait encore pipi dessus, etc., elle est devenue une élève modèle et n'a plus redoublé aucune classe. Elle était en Terminale lorsqu'elle a été violée. Elle sortait tous les week-end en boîte, ce qui est visiblement une faute gravissime qui la rend méritante du viol qu'elle a subi, selon certains. Elle a été violée par un voisin à la sortie d'une des boîtes de nuit. Voisin qu'elle a ensuite croisé tous les jours et qui se moquait d'elle. Voisin qui explique aujourd'hui qu'il a bien eu une relation avec Romina, mais consentie, et que donc elle aurait dû être condamnée à perpétuité. Voisin qui n'a été arrêté que 8 mois après que Romina a porté plainte contre lui, et uniquement parce qu'une manifestation a été organisée devant les tribunaux pour réclamer son arrestation. Il a été libéré au bout de 23 jours, "faute de preuves". Le juge a refusé de faire un test d'ADN ou une autopsie du cadavre du bébé.
"Dans quelle conditions précisément le bébé a t il été tué ? accident ou volonté délibérée ?"S'il s'agissait d'un accident, nous n'en serions pas là. Romina a tenté d'avorter dès qu'elle a su qu'elle était enceinte. Un médecin le lui a refusé (je rappelle que l'avortement est illégal en Argentine, sauf en cas de danger pour la santé ou la vie de la femme enceinte, et en cas de viol ou d'agression sexuelle "sur femme idiote ou démente", mais aucun cas de figure n'est jamais appliqué dans les hôpitaux, les directeurs craignant des procès et refusant donc de réaliser les avortements). Elle a donc tenté de le faire seule, en vain. Vers 6 mois et demi de grossesse, elle a pris un tas de laxatifs, pensant qu'avec ça elle pourrait avorter. Quelques jours plus tard, elle a senti des contractions et a cru qu'elle avortait enfin. Seule dans sa salle de bain, elle n'a pas avorté, mais a accouché d'une petite fille en vie. Voyant sur le visage du bébé celui de son violeur, elle l'a mis dans une boîte à chaussures, a fermé la boîte et a donné plusieurs coups de couteau, couteau avec lequel elle venait de couper le cordon ombilical. Lorsque sa soeur l'a découverte dans la salle de bain, elle a emmené Romina et le bébé à l'hôpital. Celui-ci est mort deux jours plus tard et Romina a été arrêtée.
"était elle saine d'esprit ?"
Pas selon la psy qui la suit. Elle considère que Romina a été prise d'une crise psychotique, suite à un stress post-traumatique dû au viol. Selon elle, Romina n'avait, sur le moment, aucune conscience de ce qu'elle faisait. Symboliquement, ce n'est pas le bébé qu'elle tuait, mais son violeur.
Cela dit, Romina se sent très coupable de son geste, elle explique que le jour où elle sortira de prison, la première chose qu'elle fera sera d'aller sur la tombe du bébé. Elle a passé 28 mois (plus de 2 ans !!!) en prison en attente de jugement. Le juge a mis 11 mois avant de la mettre en examen pour homicide.
La justice, en Argentine, cela n'existe pas. Et encore moins à Jujuy. Et encore moins pour une personne pauvre. Et encore moins si c'est une femme.
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 13/06/2005
(non) droit ou (in)justice
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet










Commentaires
Accablant et tellement triste. Il y a du boulot en Argentine...
Mea culpa Calixto,
Je me suis peut-etre mal exprimé ...
Dans mon premier commentaire mon intention n'etait pas de mettre en doute le drame de Romina, mais uniquement de réagir par rapport au billet de Veuve, et en gros je voulais exprimer deux choses :
1. Ne pas impliquer Dieu dans toutes les injustices.
2. Prendre garde à ne pas s'enflammer pour n'importe quelle dépeche qui dénonce une injustice à travers le monde. Les "manipulateurs" existent.
Suite à ton commentaire, je me suis renseigné davantage et le cas de Romina semble malheureusement bien être une injustice terrible. Mon commentaire peut preter à confusion. Si c'est le cas, j'en suis désolé.
Pour en savoir plus sur cette histoire (en espagnol): http://www.rominatejerina.com.ar/rominatejerina/
http://www.rimaweb.com.ar/acciones/index.html
Vous pouvez adhérer à la campagne pour la liberté de Romina en envoyant un mail à : libertadaromina@yahoo.com.ar
Vous pouvez joindre le texte suivant : Me adhiero a la campaña para la libertad de Romina Tejerina (j'adhère à la campagne pour la liberté de Romina Tejerina)
P.S : J'ai bien du prendre deux ou trois cents taloches durant mon enfance pour cet imparfait que je mets à toutes les sauces. Merci d'avoir signalé ;-)
{{1. Ne pas impliquer Dieu dans toutes les injustices. 2. Prendre garde à ne pas s'enflammer pour n'importe quelle dépeche qui dénonce une injustice à travers le monde. Les "manipulateurs" existent.}} Pour reprendre ce commentaire de Kar, j'aimerais préciser que personne n'implique Dieu dans cette affaire, mais ceux qui manipulent en son nom, et malheureusement ceux qui sont manipulés par des vendeurs de dogmes et de bons sentiments. C'est assez incroyable comme réflexion...quel manque de discernement!
Une campagne pour l'acquiter ??!!! Et l'acquiter, ce serait faire justice a votre avis ?
1) que savez-vous VRAIMENT de ce cas, en dehors de ce qui est raconte dans les journaux ? Vous etes alles faire l'enquete ?
2) Elle a tue son enfant. Enfant issu d'un viol, peut etre, mais enfant tout de meme ! Alors quelle justice pour cet enfant ?
Elle n'est sans doute pas la seule a donner naissance a un enfant a l'occasion d'un viol, est-ce une raison pour le tuer aussi violemment ?
Alors, je ne dis pas que son proces n'est pas scandaleux. Il est vrai que le viol apparent n'a pas ete pris en compte, que l'enquete aurait pu etre plus complete, et qu'elle a peut etre des circonstances attenuantes. La refaire juger et lui attribuer un bon avocat, OK, mais l'acquitter...
@Cloporte
"ll est vrai que le viol apparent n'a pas ete pris en compte"
J'espère que vous vouliez dire "que le viol apparemment n'a pas été pris en compte"...
Ha...Cloporte, vous devez manger vos fraises dont vous parlez dans votre blog avec une cuillère en argent depuis votre plus jeune âge...malheureusement tout le monde n'a pas la vie des nains de jardin que vous vous plaisez à montrer...Il arrive que certaines personnes ne peuvent que survivre dans les pays dans lesquels nous vivons vous et moi. Vous ne pouvez décemment leur reprocher de ne pas avoir reçu la même éducation que la votre.
Je me doutais que les reactions iraient vites et que mon message ne serait pas compris...
Bladsurb: je ne doute pas que cette jeune fille ait ete violee, mais comme je ne la connais pas personnellement, et que je ne connais pas bien son histoire, je ne me permet pas de juger. Donc j'ai bien utilise "apparent". Mais je suppose que ca non plus, ce ne sera pas compris...
Wendy: je trouve deplorable que vous jugiez mon Blog ainsi pour mes propos tenus sur ce site ! Mon Blog sert a tenir ma famille au courant de ce que nous faisons au quotidien. J'ai deja dit que je ne voulais pas faire de politique ou autre sur mon blog. D'autre part, je n'ai pas ete elevee avec une cuillere en argent, et je connais au moins une personne tres proche qui a ete battu enfant, et dont l'enfance a ete dramatique (enfant illegitime, non desire, et maltraite pour cela). Alors vous avez raison: je ne suis jamais allee en Argentine ou dans des pays pauvres, et j'imagine sans doute tres mal la vie de ces personnes. Mais, la ne sont pas mes propos. Je dis juste que cette jeune fille a tue son enfant. Et que meme si elle a toutes les circonstances attenuantes, elle doit etre juge pour cela. Meme si elle ne reste pas en prison grace a ces circonstances attenuantes !
Je suis desolee, je ne sais probablement pas ecrire suffisemment bien pour pouvoir expliquer correctement mes pensees. Essayons de resumer en quelques mots: cette histoire est triste, et d'autant plus qu'elle n'est pas unique. Mais on ne doit pas oublier qu'un enfant est mort (meme si l'acte etait irraisonne).
Non vous ne savez pas ce que c'est. Vous ne savez pas qu'un enfant mal nourri pendant les 5 premières années de sa vie n'a aucune chance d'avoir un quotient intellectuel supérieur a .80. Vous ne savez pas que 55 enfants, 35 adultes et 15 personnes âgées meurent chaque jour pour des raisons liées à la faim en Argentine, que vingt millions de personnes (sur une population totale de 38 millions) vivent en dessous du seuil de pauvreté, 6 millions sont indigents (cÝest-à-dire quÝelles souffrent dÝune faim extrême). C'est bien dommage.
« La refaire juger et lui attribuer un bon avocat, OK, mais l'acquitter... + J'avoue ne pas connaître suffisamment le droit pénal argentin pour vous faire la réponse que je souhaiterais. Cependant, comme votre précédent commentaire m'indique que vos propos ne se basaient pas non plus sur une quelconque norme digne de ce nom mais sur ce que vous semblez considérer comme du bon sens, je vous apprendrai donc que le le droit pénal s'échine à envisager un certain nombre de circonstances qui entourent la commission d'un acte.
Que l'on peut avoir matériellement "tué" quelqu'un et en être cependant acquitté et que nombre de retentissantes affaires en sont la démonstration (je pense non seulement à Madame Cailleaux mais plus proche de nous à cette toute jeune fille acquittée pour le meurtre de son père)
A fortiori s'il on a pas conscience de son acte, ce qui, eu égard aux circonstances de l'espèces (et notamment du moment de l'infanticide) n'est, ne vous en déplaise, pas nécessairement insoutenable...
Wendy: arretez de me prendre pour une imbecile, on ne se connait meme pas. Vous faites ce que je refuse de faire: juger sur des apparences.
Veuve Tarquine: voila la question que je me posait: quelle serait le resultat d'un tel proces en France. Et avec votre commentaire, je viens de comprendre ce qui me choquait dans cette histoire: pour moi, elle serait acquitee sans etre jugee (a nouveau, je sens que mon expression n'est pas bonne). Mais etre acquitee au vue des circonstances, c'est ce que je voulais dire dans mon precedent commentaire: "Meme si elle ne reste pas en prison grace a ces circonstances attenuantes". Donc il ne m'en "deplait pas"
Bref, on tourne en rond, desole d'avoir outre tout le monde pour en arriver au meme point.
Donc, jugee et acquitee, OK ! Merci d'avoir fait avancer le debat Veuve Tarquine. Au passage, je trouve vos enfants ravissants ! J'ai mal choisit mon moment pour ma 1ere intervention. Vraiment desolee...
"que savez-vous VRAIMENT de ce cas, en dehors de ce qui est raconte dans les journaux ? Vous etes alles faire l'enquete ?"
Ben dans mon cas, il se trouve que oui...
Et personne ne dit qu'il ne faut pas la juger. On parle d'acquittement, donc bien de jugement. Mais pour cela, il faut une vraie justice, avec de vrais juges, pas la mascarade dont Romina a été victime. Savez-vous que le médecin légiste qui a décrété que Romina avait toute sa tête au moment du meurtre n'a de légiste que le nom ? Il est chirurgien de son état et n'a absolument pas le titre de médecin légiste, mais le tribunal a tout de même pris en compte son témoignage. Tout ce procès est une mascarade, et pourrait être annulé pour vice de forme... si on était dans un pays où la justice fonctionne...
Par ailleurs, Romina a passé déjà 28 mois en prison, en attente de procès (ce qui est également illégal, mais bon, on n'est pas à ce détail près : dans sa prison, une gamine violée pendant des années par son père et qui l'a finalement assassiné est en prison, SANS CONDAMNATION, depuis... 3 ans). Le juge a mis 11 mois avant de mettre Romina en examen. Ça ne vous semble pas suffisant ?
Si le tribunal ne voulait pas l'acquitter, il aurait pu la condamner à 4 ans de prison : comme chaque année passée en prison sans condamnation compte double en Argentine, elle serait sortie libre, puisqu'elle a déjà passé près de 2 ans et demi en prison sans condamnation.
Merci Calixto pour ces precisions.
C'est pour ca que je disais de refaire le jugement, pour enlever les vices de forme et autres avec un bon avocat. Mais c'est peut etre impossible. Je suis d'accord sur le fait que la justice fonctionne tres mal en Argentine, mais j'esperais qu'on puisse profiter de ce cas, mediatise, pour essayer de faire evoluer les choses. Faire jurisprudence, meme si ca ne changerais peut etre rien.
Quand au fait qu'il y ait jugement pour etre acquite, c'est vrai. Je me suis fait la reflexion aussi. J'ai ete bete sur ce coups la.
J'assume mon erreur. Que puis-je dire de plus ?
Vous êtes revenue sur vos paroles, c'est amplement suffisant, Cloporte. On ne va pas vous fouetter jusqu'au sang pour ça !
La défense de Romina va faire appel. Le problème, c'est qu'elle ne peut pas se préparer car le tribunal a refusé de donner les fondements de la sentence, et ce jusqu'au 22 juin, avec l'espoir, j'imagine, que la mobilisation autour de Romina s'essouffle (quand je vous dis que les dés sont pipés depuis le départ...). Il y a des manifestations jeudi dans tout le pays pour réclamer au tribunal qu'il donne les fondements de la sentence immédiatement, afin que Romina puisse préparer sa défense correctement. Tout ce que l'on sait, c'est que le tribunal a pris en compte des "circonstances atténuantes extraordinaires" pour ne pas la condamner à perpétuité, comme le réclamait la procureure, mais "seulement" à 14 ans. Pour le reste... il faut attendre le 22 juin.
Par ailleurs, je reviens sur le fait que Romina ait tué son enfant et qu'il faille la condamner pour cela.
En réalité, l'intention de Romina, ce jour-là, était d'avorter. Elle avait pris des laxatifs la veille ou peu de jours avant, dans l'espoir d'avorter. Quand elle a commencé à avoir des contractions, elle a cru qu'elle avait réussi. Mais le bébé est né vivant, puisqu'elle en était à six ou sept mois de grossesse, je ne sais plus. Tuer le bébé était certainement une manière, pour elle, de "finir" cet avortement, prise dans cet état secondaire où elle ne distingait plus vraiment ce qu'elle faisait.
Romina aurait dû pouvoir avorter, là est le noeud de l'histoire. Si l'avortement était légal, sûr et gratuit en Argentine, rien de tout cela ne serait arrivé. Si le médecin qu'elle est allée voir lui avait donné des adresses pour avorter, elle ne serait pas arrivé à cette situation extrême.
D'où l'importance de lutter pour la légalisation de l'avortement.
Une campagne nationale a été lancée il y a deux semaines, dans tout le pays. Il y a énormément de mobilisation, nous avons déjà récolté des milliers de signatures pour une pétition, en sollicitant les gens dans la rue (pas de signature en ligne). Nous pensions, dans notre délire, arriver à 100.000 signatures d'ici 6 mois, mais ce chiffre sera certainement largement dépassé. Nous nous prenons à rêver à un million de signatures...
A quoi tout cela servira-t-il ? Soyons réalistes : à court terme, à rien. Nous sommes en année électorale, aucun-e politique ne va se mouiller là-dedans, à part quelques kamikazes. Mais nous vivons un moment historique. Jamais aucun mouvement ne s'était organisé au niveau national. Jamais les associations ne s'étaient rassemblées à ce point autour de l'avortement. Et jamais les médias n'avaient couvert aussi massivement une manifestation, comme cela a été le cas lors du lancement de la campagne le 28 mai.
Alors on se surprend à espérer...
Il n'y à rajouter à ce dernier commentaire. Il ne reste plus qu'à participer à cette campagne. En souhaitant qu'elle contribuera à ce que la "Justice" sur place traite de manière décente et humaine le cas de Romina. Et en sachant de toutes façons que cela contribuera, d'une manière ou d'une autre, à changer un peu la perception de la femme sur place et à faire évoluer une législation délirante sur l'avortement.
Calixto: bonne chance pour la legalisation de l'avortement. C'est pas tache facile, car meme si c'est legalise, il y a tellement de sensibilisation a faire, ensuite, autour ! Ce serait un grand pas.
Yves ;-)
Wendy: desolee de m'etre emportee hier, j'etais crevee. Oubliez ce que j'ai dit (sauf ce qui concerne mon Blog ;-)). Je vais essayer de venir sur votre blog, pour me coucher un peu moins bete.
Sur ce, je vais boire un cafe. Bonne (fin?) de journee.
Existe-t-il des soins (j'entends également la psychiatrie) pour aider une personne comme cette jeune femme à surmonter ce qui s'est passé ? Je n'ose songer à cette vie brisée. A cet enfant mort, à la bêtise de tout ceci. Un autre jugement ? Pensez-vous qu'il y a une chance qu'on songe surtout à aider les personnes en cause ? Et le violeur ? L'a-t-on retrouvé ? Je ne comprends pas ce que les juges argentins cherchent à démontrer mais c'est socialement suicidaire comme voie.
Je voudrais tellement que tout ceci soit faux et qu'on cesse de souhaiter avoir un garçon pour qui "la vie est plus facile" dans certains pays.
Pas de pb Cloporte, j'étais moi aussi un peu exédé
Sophie,
L'argentine était une dictature il y a peu, et son dictateur, bien que jugé et condamné s'est toujours arrangé pour ne pas subire sa peine. Quand a ses complices, ils sont en liberté, riches et respectés de leur voisins....
Il faudrait arréter de réver.
Merci François de me rappeler une si dure réalité :-)
Si l'homme cesse de rêver il ne construira plus rien. Quant aux complices du dictateur, s'ils veulent rester en place (bien sûr, je suis là parfaitement cynique) ils ont intérêt à réviser leurs positions, elles commencent à ne plus être tenables...
Sophie, tu as mille fois raisons et l'actualité te rejoint : « Argentine : la Cour suprême déclare les lois d'amnistie inconstitutionnelles +
Il n'y a plus qu'à souhaiter que l'Argentine n'oublie pas Romina...
Y'a-t-il quelquechose que l'on puisse faire pour au moins marquer son soutien ? Je suis révolté par cette histoire ...