Commentaires

1. Le jeudi 21 octobre 2004, 02:08 par michel

T'es vraiment une pourrie Mme Tarquine.
Clair.
Je vais être obligé de passer à la vitesse supérieure, t'offrir une conso au prochain ParisCarnet.

J'ai bien aimé la partie "divers shoots". Je vois d'emblée la galerie de photos "alors là c'est mon chat Gilbert qui pose devant le post incriminé de Laurent", "le post de Laurent, vu sur l'aggrégateur de mon Palm -- à gauche c'est mon panaris", "la maison de tata Jean-Claude; pas le post de Laurent mais je ne savais pas dans quelle galerie la poser celle là".

2. Le jeudi 21 octobre 2004, 11:23 par samantdi

Chère Tarquine,
avec toute l'amitié que j'ai pour vous, je ne vous suivrai pas sur ce coup-là.
En effet, même si par bien des aspects j'apprécie le blog "Embruns", je remarque que Laurent ne se gêne pas pour manier "le vulgaire billet atrabilaire" quand il a quelqu'un dans le nez (que celui-ci pue ou non des pieds).

Ainsi, peut-on lire sous sa plume :
à propos du magazine « têtu + :
"Dommage, parce que dès qu’on a deux neurones qui fonctionnent, ça fait peur aux pétasses du Marais"

... à propos du magazine "Elle" (concernant un article certes calamiteux, mais quand même...)

"Alix (pisseuse de feuillets chez Elle) devrait déjà changer de prénom par respect de nos fantasmes adolescents (en référence aux bandes dessinées de J. Martin), et par la suite, se consacrer à l’utilisation de son vibromasseur (faut mettre les piles, chérie) plutôt que d’écrire des grosses conneries racoleuses sur papier glacé."

A partir de ce constat, je présume que le commentateur irascible et atrabilaire s'est cru autorisé à employer l'invective à son tour et les amalgames hâtifs et fâcheux.

3. Le jeudi 21 octobre 2004, 11:39 par rosalie

Pas mieux que Satmandi, je rajoute quand meme que lorsque
on rentre dans des discussions sur différents blogs on accepte
la règle du jeu. Par contre je suis contre toutes les insultes,
injures de caractère raciste, sexiste......Il est facile pour certains cachés derrière leurs ecrans de tirer à boulets rouges,
donc je suis pour le respect en toute circonstance.

4. Le jeudi 21 octobre 2004, 12:30 par Laurent Gloaguen

Raciste et sexiste, moi ?

5. Le jeudi 21 octobre 2004, 12:41 par Veuve Tarquine

Ne vous trompez pas sur l'objet de mon billet...

Je ne reproche pas au commentateur cité plus haut de dire tout le mal qu'il pense de Laurent (que cela soit fondé ou non).

Qu'il le traite de pourri et use d'un vocabulaire fleuri ne me choque pas plus que cela...

Qu'il utilise pour ce faire des termes et des expressions propres à celui dont il entend faire la critique, me semble également peu critiquable.

Qu'il laisse des commentaires démontrant au monde entier l'aversion dans laquelle ils se tiennent mutuellement, n'aurait entraîné, en ce qui me concerne, d'autre réaction qu'un attentif (et gourmand ?) battement de paupières.

En revanche, ce que je trouve parfaitement inacceptable, c'est d'évoquer, de façon parfaitement hors de propos l'Agence de Laurent, donc son employeur et ses clients...

Pourquoi donc en faire explicitement mention si ce n'est à dessein de menacer ?

Quand on veut dire tout le mal de quelqu'un vous trouvez cela "moral" d'y méler l'autorité de celui qui l'emploie ? (et qui n'a rien à voir à l'affaire si ce n'est de lui verser un salaire...)

Pardonnez-moi mais jamais je ne pourrais accroire que ces pratiques sont acceptables...

Si j'ai quelque chose à reprocher à quelqu'un je n'ai pas besoin d'agiter le spectre de son employeur pour me donner une quelconque autorité...

Non décidément, ces odeurs là ont des relents que je n'aime pas.

Et je me félicite de d'avoir pas eu recours aux services de ces gens là lorsque j'ai créée ces pages... quand je lis pareil commentaire, je frémis de ce qu'il pourrait faire des données personnelles dont ils sont détenteurs...

6. Le jeudi 21 octobre 2004, 13:35 par samantdi

Laurent > ne soyez pas de mauvaise foi. Personne n'a dit "raciste et sexiste"

7. Le jeudi 21 octobre 2004, 14:01 par Laurent Gloaguen

Je ne suis pas de mauvaise foi, mais une lecture rapide pouvait laisser croire... Même si il m'arrive de faire des plaisanteries sexistes et/ou vulgaires. C'est mon côté pétasse du Marais :-))

8. Le jeudi 21 octobre 2004, 14:21 par Georges

Tes blagues, Laurent, elles sont "as easy a woman could do it !" ...

Enfin moi j'dis ça ...

:)

9. Le jeudi 21 octobre 2004, 18:20 par +douard

Entièrement d'accord avec vous, Veuve.

Georges, recommences pas !

10. Le jeudi 21 octobre 2004, 18:27 par kozlika

Nan paske si vous recommencez on s'y remet nous aussi, hein, faut pas croire on a de la ressource, pas vrai Veuve Tarquine ? ;-)

11. Le jeudi 21 octobre 2004, 19:08 par BabOOn

//me s'est assis sur le rebord du carnet et compte les morts :-))

12. Le jeudi 21 octobre 2004, 23:52 par racontard

Bon, ça fait trois ou quatre fois que je viens ici de la journée. Il y a de beaux échanges écrits dans une langue très fleurie. C'est assez amusant à lire...
L'être humain est ainsi fait que lorsqu'il n'a pas assez de polémique dans sa vraie vie, il se sent obligé d'aller en formenter d'autres dans la vie virtuelle. et après tout je préfère ça à « Je te casse lagueule dès que je te rencontre dans la rue +.
Mais j'ai du mal à me sentir concernée.
Cela dit, j'ai vu dans le métro (et plus je lie Tarquine, plus son vélo me fait envie) une série de pubs sur des Nike "historiques" qui me laisse rêveuse. Déjà, des Nike "historique", je trouve le concept particulier. Mais le visuel qui va avec encore plus. Il y a une espèce de gros poux pas beau avec, sur deux de ses pattes, une paire de godasses dessinées qui se veulent des Nike. Je ne sais pas où le créatif a été cherché cette idée, mais franchement, ça ne ressemble à rien. C'est monstrueusement laid. Et le pire c'est qu'on ne comprend pas d'emblée de quoi il s'agit. Il faut au moins rester cinq minutes devant l'affiche pour comprendre de quoi il retourne et capter qu'il s'agit d'une expo. Or une pub, normalement, ça se lit dans l'immédiateté, sans ça, ça devient chiant.
Donc pas beau et incompréhensible. Pas de doute, c'est pas une bonne pub.

13. Le vendredi 22 octobre 2004, 10:23 par AutchoZ

Et bien je ne pensais pas trouver ces débats ici.
Proférer les menaces mentionnées par Veuve Tarquine, et qui est le sujet de ce post, est révoltant.
Vous avez eu raison MÝ Tarquine de le dire.
Que le post de Laurent soit bon ou mauvais n'avait pas d'importance. Chacun écrit ce qu'il veut sur son blog.
Si c'est médiocre, les visiteurs s'en iront. Si c'est bien ils reviendront.
Menacer comme l'a fait Steph est en effet révoltant.

14. Le vendredi 22 octobre 2004, 20:29 par BabOOn

Autchoz, dans son commentaire ci-dessus, a écrit : "Si c'est médiocre, les visiteurs s'en iront."

Euh... Pas sûr ! :-)

15. Le samedi 23 octobre 2004, 10:07 par AutchoZ

BabOOn> Mille excuses, je n'avais pas pensé à un site qui se veut volontairement médiocre ;-)
Mais l'est-il vraiment ?
Euh... Pas sûr ! :-)

16. Le mercredi 6 septembre 2006, 21:34 par nathalie

y a pas de quoi en faire un plat

La discussion continue ailleurs

1. Le jeudi 21 octobre 2004, 22:42 par Znarf Infos 2

blogofight

pas de sang, que des mots

• Accueil -
• Archives

Rechercher