Tiens, si pour une fois c'était les avocats les coupables ? Oh ! le bon coup publicitaire !
Je vous invite à lire cet excellent billet de mon confrère Eolas auquel je souscris jusqu'à la plus insignifiante virgule (oui, je sais, c'est une stupidité, Eolas, n'a jamais eu la virgule insignifiante !)
Certains médecins devraient éviter de faire une application littérale de l'adage aussi surrané que contrefait "a qui profite le crime"...
Monsieur, Madame ou Mademoiselle Dinah Vernant, médecin à l’Hôtel-Dieu, vous vous trompez de cible... et outre le fait que vous méconnaissez ma profession (ce que je veux bien concevoir), vous méconnaissez les principes qui président à l'organisation de la vôtre ainsi que des structures au sein desquelles vous exercez (ce qui est, à mon sens, préoccupant...)
C'est contre vos pairs qu'il faut diriger votre colère... les miens ne vous chassent pas, ils se contentent, puisque la plus grande partie de vos locaux se vident, d'émettre le souhait de les affecter à l'exercice de la justice.
Mais quelle aubaine ! des avocats coupables ! Quelle belle manne à exploiter !
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 15/09/2004
(non) droit ou (in)justice
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet










Commentaires
J'ajouterai, ce que je n'ai pas fait dans mon billet, qu'insinuer que le Garde des Sceaux aurait comme préoccupation de contenter les avocats sur le dos du service public ajoute un élément comique involontaire quand je repnse à la loi Perben II, loi faite pour nous flatter s'il en est.
J'ai l'impression après avoir l'enfilade qu'il s'agit d'une tempête dans un verre d'eau.
Les uns voulant sauver/maintenir/rénover un hôpital, et les autres se défendant d'être à l'origine de la fermeture.
Vous ne parlez pas de la même chose, ça va être difficile de tomber d'accord ...
"les autres se défendant d'être à l'origine de la fermeture"
Les autres n'ont pas même à s'en défendre... Ils n'y sont strictement pour rien. C'est en cela que les en accuser est quand même d'une grande malhonnêté...
Pour gagner en lisibilité je recopie ici un commentaire que j'ai laissé sur le blog d'Eolas (qui refuse obstinément d'accepter mon trackback)
"Ce qui est affligeant c'est de continuer à jouer sur le registre Hôtel Dieu contre Extension du Palais de Justice...
Le réaménagement des structures hospitalières parisiennes n'a strictement rien à voir avec l'Ordre de avocats ou même avec la Justice et sa Chancellerie...
Le choix de la construction de l'Hôpital Georges Pompidou et du remaniement général des services hospitaliers parisiens est prévu depuis une bonne décennie et n'a rien à voir avec le Palais de Justice.
Je vous signale quand même que tous les hopitaux parisiens (et de proches banlieue) souffrent actuellement de ces maux que l'on appellent "restructuration" notamment sous l'égide de la rentabilisation de leurs services.
SI l'hôtel-Dieu se vide pour partie, il vaut mieux à mon sens ( et j'ai déjà fait un billet -ancien- sur ce sujet) qu'il soit réaménager en ce qui manque le plus cruellement actuellement sur l'ïle de la Cité : un lieux de Justice.
Mais -et reprenez la chronologie de l'affaire- si l'hôtel -Dieu se vide ce ne sera pas exactement à cause des avocats... (comme si nous avions ce pouvoir ! ...)
Quant à s'insurger de voir les avocats râler de voir le Tribunal s'implanter dans le 13ème, je vois que vous méconnaissez l'exercice de notre profession... On ne peux pas être au four et au moulin...Bien seules les "firmes" avec au moins 50 avocats pourront espérer assurer toutes les audiences et démarches devant les juridictions parisiennes complétement éclatées...
2004-09-15 02:24:35 de Veuve Tarquine"