J’avoue, ce soir j’ai été infidèle à mon blogue et j’ai vilement traîné sur celui de Laurent où l’on s’aperçoit que même en sortant d’HEC on ne connaît pas les plus élémentaires notions de droit…

Personnellement cela ne me fait ni chaud ni froid, moi j’y connais rien au commerce et cela ne m’empêche pas de vivre, je conçois donc que ce qui me semble évident soit du chinois pour un autre.

En revanche, ce qui m’amuse beaucoup, c’est de mentionner, en réponse à ma prose, et cela, à chaque fois, le recours que l’on va faire à son avocat. Ledit conseil est absent donc pas exactement au fait de la question mais il ne manquera pas de dire précisément le contraire de ce que j’ose affirmer…

He he he, quand on passe son temps à clamer « mon avocat va confirmer que j’ai raison » la moindre des choses c’est de l’appeler sur son portable, car on connaît forcément son numéro de portable en sus de son avis sur un point de droit qu’on ne lui a pas encore soumis…

Peu importe, si l’individu est honnête, peut-être nous fera-t’il partager la réponse de mon excellent confrère…

Toujours est-il qu’en vadrouillant sur le site de Laurent, je tombe sur un commentaire de Matt qui m’intrigue : « Heureusement que ses parents ne sont pas homos, ça aurait fait plaisir à ceux qui, comme LLM, estiment que seuls des hétéros peuvent élever correctement un gamin ... et lui inculquer les bonnes valeurs.  »

Je vais donc faire un petit tour chez Dendromatt et je tombe sur ce billet qui répond lui-même à l’avis édifiant de Le Meur sur « Les enfants et les couples homosexuels ».

Franchement il a des arguments très intéressants ! Mon préféré c’est celui-là :

« Autant je peux comprendre le mariage homosexuel, pourquoi pas, autant je ne conçois pas comment on peut imaginer d'imposer à un enfant de ne pas avoir de mère ou de père, c'est juste totalement contre nature et injuste pour lui, non ?

Sous quel prétexte pourraient ces parents homosexuels ou ces personnes seules choisir qu'un enfant puisse être élevé en dehors de ce que la nature nous a imposé à tous depuis les débuts de l'humanité ? »



Bah ça va vous surprendre mais moi je trouve qu’il a bien raison Le Meur, tous les enfants doivent OBLIGATOIREMENT avoir une mère ET UN PERE.

Alors comme mes trois marmots ils n’ont plus de père et que c’est parfaitement inique et totalement CONTRE NATURE, je vais lui demander de me prêter son avocat pour faire un procès à la dite nature…

Et puis je pense que je mérite au moins la prison car en refusant de me remarier incontinent, je choisis d’imposer à mes enfants d’être élevés en dehors de ce que la nature nous a imposé à tous depuis les débuts de l'humanité.

Allons, il vaut mieux en rire... parce que j'en pleure assez.

Et puis, pour tout vous dire, je pense que le plus important pour un enfant c'est qu'on l'aime, qu'on l'aime vraiment, qu'on l'aime pour ce qu'il est. Le reste c'est du détail... parce que la nature moi je la conchie...

La nature elle est capable de bien pire que de laisser deux personnes, quel que soit leur sexe aimer un gamin... la nature elle est capable de tuer un pére qui débordait d'amour pour ses gosses... alors pour être une valeur de référence, elle repassera, la nature...