Tricher sur les mots, c'est pas beau...

Le souci, c'est que sur le site www.typepad.com/sitefr/
il n'y a pas d'offre gratuite.
C'est seulement le droit d'essayer qui est gratuit.
Je ne sais pas quelle est l'agence qui est à l'origine de
cette publicité mais je pense très franchement
qu'avant de proposer une pareille formule à leur client, ils
ont pris le soin de les informer précisément du
contenu de l'article L. 121-1 du code de la
consommation.
Evidemment, on vous dira peut-être que "essayer" c'est pas
"essayez" ; cependant, je ne suis pas certaine que ce piètre
argument suffise à les dégager du
caractère de publicité de nature à
induire en erreur...
La Cour de cassation a maintes fois précisé que
"le caractère trompeur d'une publicité
s'apprécie in abstracto, c'est
à dire en fonction des réactions d'un
consommateur moyen".
Et bien je suis une consommatrice parfaitement moyenne qui en voyant
cette annonce a ouvert de grands yeux "comment ? Type-pad est
gratuit??".
Et "clic"...
Je sais bien qu'un arrêt de la Cour de cassation a
décidé que "le fait d'annoncer comme gratuit des
services dont le coût est en réalité
inclus dans le prix de vente de la marchandise, objet principal de la
publicité, ne constitue pas le délit
prévu par l'art. L. 121-1 du code de la consommation dès
lors que l'acquéreur a été exactement
informé du prix global qu'il aurait à
payer et qu'il n'a pas été induit en erreur sur
l'un des éléments prévus par ce
texte." (Cass. Crim., 29 oct. 1997, nÝ
96-85.821, Bull. Inf. Cass. février 1998, nÝ 119).
Cependant, nous ne sommes plus en 1997 mais en 2004 et puis surtout il
s'agissait de pose de moquette qui n'était pas
facturée au client mais dont on soutenait qu'elle ne pouvait
être réellement gratuite car, en
réalité "financée par une augmentation
de la marge commerciale"
Nous sommes donc très loin des conditions de fait de cette
décision.
Bien au contraire, pour reprendre la formulation de principe
("dès lors que l'acquéreur a
été exactement informé du prix
global), sur la publicité dont s'agit, celle que vous voyez
en copie ci-dessus, ne sont absolument pas mentionnés pas
les tarifs pratiqués par type-pad...
De surcroît, en qualité de consommatrice moyenne
-et c'est ma seule casquette- je trouve cette publicité
parfaitement déloyale...
C'est ce que Veuve Tarquine a écrit le 09/06/2004
(non) droit ou (in)justice
Fil des commentaires de ce billet – Lien permanent de ce billet










Commentaires
et toc !
Cela ne fait qu'ajouter de l'eau au moulin de quelques u-bloguiens en colère... à cause de Typepad... Longue histoire, mais en effet, la solution et le monsieur qui en dirige l'adaptation française ne sont pas très fréquentables. Ni honnêtes.
Faut arrêter de faire appel à la jurisprudence et aux textes de lois de cette façon. Tu peux essayer Typepad pendant 30 jours et c'est gratuit. Ca correspond pile-poil à la pub : "Essayer c'est gratuit"
C'est pas marqué "Typepad c'est gratuit" !
S'en prendre à Loïc de cette façon, je trouve ca minable...
Vous avez parfaitement le droit de trouver cela minable et j'ai parfaitement le droit de penser que cette publicité est de nature à induire en erreur... Notion qui ne se comprend qu'au regard des dispositions légales et de la jurisprudence...
Quant à s'en prendre à Loïc...
Diable ! Où donc dans mon billet avez-vous vu une telle référence? En me relisant je ne vois mention que d'une agence de publicité !
Je découvre, en revanche, avec un certain étonnement, à quel degré de personnification est parvenue Type-pad...
Je n'ai pas pour habitude, ni d'opérer de pareilles réductions, ni de me museler, quand bien même cela vous dérangerait :)
Nathan, en suivant votre parcours, je comprends mieux la nature de "faire appel à la jurisprudence et aux textes de loi".
l se trouve que près d'un billet sur trois dans mes carnets font référence à la jurisprudence et aux textes de loi.
Il s'agit d'une pure déformation professionnelle et non d'une attaque en règle, si c'est que vous pensiez :)
Bonjour,
J'ai lu avec attention votre note et en tant que directeur général de Ublog je tenais à vous apporter la réponse qui suit:
1/ Il n' y a pas d'agence de publicité derrière ce lien commercial. Nous sommes une PME où quasiment tout est fait en interne. Pour preuve, j'ai rédigé personnellement le texte de ce lien commercial.
2/ En toute bonne fois j'ai rédigé ce texte sans malice aucune. Le bon usage de la grammaire aidant, je pensais - et je pense toujours - qu'il exprimerait l'idée qu'essayer le produit TypePad se fait gratuitement.
3/ Toutefois je reconnais le poids de vos arguments et, ne souhaitant tromper personne, nous allons dès aujourd'hui modifier le texte de façon à indiquer qu'un essai gratuit est offert pendant 30 jours.
Je vous remercie pour l'attention que vous portez à notre activité et vous souhaite bonne continuation sur votre blog.
Olivier
Je ne vous visais (absolument) point sur la dernière phrase de mon commentaire. Mais je visais l'auteur du commentaire (Anne). Dire qu'une personne (ou une solution) n'est pas fréquentable, ni honnête. Je trouve cela minable... Surtout lorsqu'aucun argument n'est soulevé.
Quant à votre opinion, j'ai exposé mon point de vue. Eh, c'est quand même bien les commentaires ! ;)
En parlant de parcours, le dolus bonus, ca existe encore ou pas ? (j'en étais resté à son admissibilité en matière de publicité...)
Lu et apprécié !